By st 
Pencopotan penulis laporan rancangan ke enam tentang perubahan iklim nasional (NCA6) yang dilakukan oleh Presiden Donald Trump adalah upaya terakhir menentang studi mengenai pemanasan international di AS. Mengapa tindakan tersebut dapat merugikan usaha mencari solusi untuk masalah dunia seperti pemanasan international?
Rachel Cleetus tidak dapat menutupi perasaan kecewatannya ketika membaca surel dari
pemerintahan Donald Trump
Pekan lalu, pesan elektronik tersebut menyatakan bahwa dia, bersama dengan sekitar 400 ilmuwan dan ahli lainnya, secara resmi dilepaskan dari Proyek Nasional Penilaian Iklim (NCA6). Ini merupakan laporan penting berkelanjutan setiap empat tahun yang menggarisbawahi pengaruh perubahan iklim di Amerika Serikat.
Seperti melihat laporan iklim paling lengkap di negara kita hancur begitu saja,” ujar Cleetus, Direktur Kebijakan Senior dari Union of Involved Scientists, sebuah organisasi non-profit berbasis di AS. Ia menganggap pengunduran dirinya ini adalah keputusan gegabah terkait dengan proyek penelitian penting yang mendukung pemahaman akan dampak perubahan iklim pada ekonomi, infrastuktur, serta kehidupan masyarakat.
Pemangkasan anggaran sains iklim
Tindakan mengejutkan ini, menurut Cleetus, telah menjadi tanda-tanda yang terlihat dari kejauhan. Satu bulan sebelumnya, Gedung Putih menghentikan dana dan memberhentikan staf program penelitian iklim Federal US World Alternate Analysis Program (USGCRP). Lembaga tersebut bertanggung jawab untuk menyusun dan merencanakan Nationwide Local weather Review (NCA) keenam.
Tanpa adanya kepastian tentang standing proyek serta seluruh penulis di-PHK, masa depan NCA6 yang seharusnya dirilis awal tahun 2028 kini dalam bahaya. Cleetus mengingatkan ada potensi laporannya akan digantikan oleh “pengetahuan palsu” dari pihak pemerintah yang dipimpin partai Republik berhaluan konservatif dan mendukung industri energi fosil.
Ini hanya salah satu dari berbagai tindakan pemerintahannya yang mengebiri lembaga ilmu iklim Amerika Serikat. Bulan Maret kemarin, lebih dari seratus pegawai dilepaskan dari Nationwide Oceanic and Atmospheric Management (NOAA). Organisasi tersebut telah lama dipercaya sebagai salah satu tempat penelitian utama tentang cuaca dan iklim yang digunakan secara international.
Sebagai respons, ribuan ilmuwan menandatangani surat terbuka ke Kongres, menyebut pembongkaran lembaga-lembaga tersebut sebagai ”
penolakan terhadap kepemimpinan international Amerika Serikat mengenai ilmu perubahan iklim
.”
Pembersihan besar-besaran: dari NASA hingga EPA
Penyisihan ini mencakup Dinas Perlindungan Lingkungan (EPA) serta Departemen Energi, termasuk PHK besar-besaran dan pengurangan anggaran penelitian. Istilah “perubahan iklim” pun dihilangkan dari beberapa laman site instansi negara. Lebih jauh lagi, Ketua Ilmu Pengetahuan NASA pernah dicegah untuk hadir dalam konferensi IPCC (Panel Antarpemerintah Tentang Perubahan Iklim) di China, acara penting PBB soal iklim yang menjadi pedoman bagi berbagai kebijakan internasional.
Menurut pakar iklim Eropa, keputusan-keputusan ini sudah berdampak nyata. Florence Rabier dari Ecu Centre for Medium-Vary Climate Forecasts mengatakan pihaknya mengamati penurunan 10% knowledge dari balon cuaca di wilayah AS. “Cuaca tak kenal batas negara, dan prediksi yang akurat bergantung pada knowledge international,” ujarnya.
Dampak internasional tak terhindarkan
Meski laporan NCA berfokus pada Amerika, Cleetus menegaskan bahwa temuan dan modelnya digunakan secara luas oleh negara lain. Misalnya, riset tentang kenaikan muka laut di Pantai Timur dan Teluk AS juga relevan bagi negara-negara kepulauan kecil dan wilayah pesisir seperti Bangladesh.
Profesor Walter Robinson dari NC State College menyebut, karena luasnya cakupan geografis dan keragaman iklim AS, temuan NCA6 punya nilai international. Maka tak heran jika komunitas ilmiah internasional ikut bersuara.
Dukungan dari komunitas ilmiah international
Sebagai bentuk perlawanan, Serikat Geofisika Amerika dan Masyarakat Meteorologi Amerika menyatakan akan menerbitkan lebih dari 29 jurnal ilmiah terkait iklim untuk memastikan keberlanjutan sains iklim independen.
Namun dampak negatifnya tak hanya terasa di AS. Menurut Paolo Artaxo, profesor fisika lingkungan dari Universitas São Paulo, Brasil, pemutusan kerja sama ini mengganggu kolaborasi ilmiah antara AS dan berbagai kawasan lain seperti Amerika Latin, Afrika, Asia, dan Eropa.
Chennupati Jagadish dari Akademi Sains Australia menyebut keputusan ini sebagai sinyal yang merusak kerja sama international. Dia mengaku banyak ilmuwan AS mulai melirik Australia sebagai tempat bernaung baru. Akademi di sana bahkan memiliki program untuk menyerap peneliti dan inovator yang meninggalkan AS.
Presiden Trump juga mengusulkan pemangkasan besar dalam anggaran sains federal untuk 2026. Bila ini terjadi, menurut Robinson, pusat gravitasi sains iklim akan bergeser dari AS ke Uni Eropa, Cina, dan negara-negara OECD seperti Inggris, Jepang, Korea, dan Australia.
Eropa bersiap isi kekosongan
Minggu ini, Presiden Prancis Emmanuel Macron dan Presiden Komisi Eropa Ursula von der Leyen menyelenggarakan konferensi guna membahas paket stimulus finansial untuk para peneliti, terutama mereka yang fokus pada isu lingkungan seperti perubahan iklim dan konservasi biodiversitas.
Meski demikian, Sissi Knispel de Acosta dari Ecu Local weather Analysis Alliance memperingatkan bahwa Eropa
belum overall siap untuk menutupi kesenjangan yang ditinggal oleh AS
“Rencana anggaran penelitian tentang perubahan iklim, entah itu di negara-negara Selatan atau bahkan di Benua Eropah, tetap saja terpisah-pisahkan dan sangat dipengaruhi oleh program-program dengan durasi waktu yang singkat,” ujarnya.
Walaupun Cleetus masih yakin para peneliti akan terus berkontribusi, ia menyadari bahwa “tidak ada cara instan untuk meniru dan menggantikan mesin inovasi sains bertaraf international seperti yang ada di Amerika Serikat di lokasi lain dengan cepat.”
Artikel ini dipublikasikan untuk pertama kalinya dalam bahasa Inggris.
ind:content_author: Holly Younger